Däckrecensioner av ENERGYSAVER

Vi har samlat däckrecensioner sedan 1999 – vi har fler än 400 000 testresultat och över fem miljarder körda kilometer. Hitta de bästa däcken för dig.

Till butikskategorierna Däcktest & recensioner av sommardäck

ENERGYSAVER tyre review

Grepp på torrt väglag

Bromsförmåga på torrt väglag

Grepp på vått väglag

Bromsförmåga på vått väglag

Grepp på snö

Körkomfort

Ljudnivå inne i bilen

Däckslitage

Bränsleförbrukning

Genomsnittsresultat av 363 testbedömningar
Ø 36 569 676 km driven

Betyg

Köp och information ENERGYSAVER

14.10.2010 insändare Lindahl	Note 4.54
(15 000 km driven)

Grepp på torrt väglag
Bromsförmåga på torrt väglag
Grepp på vått väglag
Bromsförmåga på vått väglag
Grepp på snö
Körkomfort
Ljudnivå inne i bilen
Däckslitage
Bränsleförbrukning N/A

Däckstorlek och fordonstillverkare
205 / 55 R16 H
audi a3
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely

11.10.2010 insändare	Note 4.99
(5 000 km driven)

Grepp på torrt väglag
Bromsförmåga på torrt väglag
Grepp på vått väglag
Bromsförmåga på vått väglag
Grepp på snö
Körkomfort
Ljudnivå inne i bilen
Däckslitage
Bränsleförbrukning N/A

Däckstorlek och fordonstillverkare
205 / 55 R16 V
Ford Mondeo
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely

08.10.2010 insändare Jasko	Note 2.69
(10 000 km driven)

Grepp på torrt väglag
Bromsförmåga på torrt väglag
Grepp på vått väglag
Bromsförmåga på vått väglag
Grepp på snö
Körkomfort
Ljudnivå inne i bilen
Däckslitage
Bränsleförbrukning N/A

Däckstorlek och fordonstillverkare
205 / 55 R16 V
Audi A6
Resultat: Skulle du köpa igen? No way
Kommentera:
"Energy saver" inte sant, det är samma förbrukning som förut

08.10.2010 insändare stefan blom	Note 4.59
(15 000 km driven)

Grepp på torrt väglag
Bromsförmåga på torrt väglag
Grepp på vått väglag
Bromsförmåga på vått väglag
Grepp på snö
Körkomfort
Ljudnivå inne i bilen
Däckslitage
Bränsleförbrukning N/A

Däckstorlek och fordonstillverkare
205 / 60 R16 H
volvo v70
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely

‹

›