Däckrecensioner av TuranzaER300

Vi har samlat däckrecensioner sedan 1999 – vi har fler än 400 000 testresultat och över fem miljarder körda kilometer. Hitta de bästa däcken för dig.

Till butikskategorierna Däcktest & recensioner av sommardäck

TuranzaER300 tyre review

Grepp på torrt väglag

Bromsförmåga på torrt väglag

Grepp på vått väglag

Bromsförmåga på vått väglag

Grepp på snö

Körkomfort

Ljudnivå inne i bilen

Däckslitage

Bränsleförbrukning

Genomsnittsresultat av 160 testbedömningar
Ø 52 517 448 km driven

Betyg

Köp och information TuranzaER300

11.09.2009 insändare Raymond	Note 3.22
(25 000 km driven)

Grepp på torrt väglag
Bromsförmåga på torrt väglag
Grepp på vått väglag N/A
Bromsförmåga på vått väglag
Grepp på snö
Körkomfort
Ljudnivå inne i bilen
Däckslitage
Bränsleförbrukning N/A

Däckstorlek och fordonstillverkare
215 / 55 R16 V
Saab 9-5
Resultat: Skulle du köpa igen? Probably not
Kommentera:
Bilen "vandrar" på vägen vid normalt lufttryck. Nödvändigt lufttryck är 2.7 kpm

06.09.2009 insändare Åke lindgren	Note 3.52
(20 000 km driven)

Grepp på torrt väglag
Bromsförmåga på torrt väglag
Grepp på vått väglag
Bromsförmåga på vått väglag
Grepp på snö
Körkomfort
Ljudnivå inne i bilen
Däckslitage
Bränsleförbrukning N/A

Däckstorlek och fordonstillverkare
205 / 55 R16 R
VW Passat
Resultat: Skulle du köpa igen? Probably
Kommentera:
Däcken är spårkänsliga

06.09.2009 insändare	Note 4.23
(40 000 km driven)

Grepp på torrt väglag
Bromsförmåga på torrt väglag
Grepp på vått väglag
Bromsförmåga på vått väglag
Grepp på snö
Körkomfort
Ljudnivå inne i bilen
Däckslitage
Bränsleförbrukning N/A

Däckstorlek och fordonstillverkare
205 / 55 R16 ZR
mercedes C180
Resultat: Skulle du köpa igen? Probably

20.08.2009 insändare	Note 4.79
(20 000 km driven)

Grepp på torrt väglag
Bromsförmåga på torrt väglag
Grepp på vått väglag
Bromsförmåga på vått väglag
Grepp på snö
Körkomfort
Ljudnivå inne i bilen
Däckslitage
Bränsleförbrukning N/A

Däckstorlek och fordonstillverkare
215 / 60 R16
Toyota Camry
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely

‹

›