Däckrecensioner av ContiEcoContact5
Vi har samlat däckrecensioner sedan 1999 – vi har fler än 400 000 testresultat och över fem miljarder körda kilometer. Hitta de bästa däcken för dig.
Till butikskategorierna
Offroad-/4x4-däck
ContiEcoContact5 tyre review
|
Grepp på torrt väglag Bromsförmåga på torrt väglag Grepp på vått väglag Bromsförmåga på vått väglag Grepp på snö |
Körkomfort Ljudnivå inne i bilen Däckslitage Bränsleförbrukning |
Genomsnittsresultat av 21 testbedömningar
Ø 4 200 381 km driven
| 09.05.2022 insändare Tommy | Note 4.85 |
| (1 000 km driven) |
- Grepp på torrt väglag
- Bromsförmåga på torrt väglag
- Grepp på vått väglag N/A
- Bromsförmåga på vått väglag
- Grepp på snö
- Körkomfort
- Ljudnivå inne i bilen
- Däckslitage
- Bränsleförbrukning
Däckstorlek och fordonstillverkare
205 / 60 16 H
VOLVO V40 2.0 T
Resultat: Skulle du köpa igen? N/A
205 / 60 16 H
VOLVO V40 2.0 T
Resultat: Skulle du köpa igen? N/A
| 01.01.2022 insändare Thomas Edfast | Note 4.45 |
| (500 km driven) |
- Grepp på torrt väglag
- Bromsförmåga på torrt väglag
- Grepp på vått väglag N/A
- Bromsförmåga på vått väglag
- Grepp på snö
- Körkomfort
- Ljudnivå inne i bilen
- Däckslitage
- Bränsleförbrukning
Däckstorlek och fordonstillverkare
195 / 65 15 H
AUDI 80/90 2.0
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely
Kommentera:
Det är till mammas bil, däcken passar perfekt till hennes körning.
195 / 65 15 H
AUDI 80/90 2.0
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely
Kommentera:
Det är till mammas bil, däcken passar perfekt till hennes körning.
| 23.12.2021 insändare Henrik | Note 4 |
| (1 500 km driven) |
- Grepp på torrt väglag
- Bromsförmåga på torrt väglag
- Grepp på vått väglag N/A
- Bromsförmåga på vått väglag
- Grepp på snö
- Körkomfort
- Ljudnivå inne i bilen
- Däckslitage
- Bränsleförbrukning
Däckstorlek och fordonstillverkare
205 / 55 16 V
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely
205 / 55 16 V
Resultat: Skulle du köpa igen? Definitely
| 01.11.2021 insändare Marc Taken | Note 4.65 |
| (10 000 km driven) |
- Grepp på torrt väglag
- Bromsförmåga på torrt väglag
- Grepp på vått väglag N/A
- Bromsförmåga på vått väglag
- Grepp på snö
- Körkomfort
- Ljudnivå inne i bilen
- Däckslitage
- Bränsleförbrukning
Däckstorlek och fordonstillverkare
165 / 65 14 T
VOLKSWAGEN Lupo 1.2 TDI 3L
Resultat: Skulle du köpa igen? Possibly
Kommentera:
Däcken gör att bilen blev som ny. De är väldigt tysta, och det jag uppskattar mest är att de styr bilen nästan linjärt (bilen reagerar bra på ratten), vilket inte lyckades så bra med Michelin Alpin 4 och var ännu värre med Bridgestone och andra sommardäck. Jag skulle säga att däcken har en väldigt hög 'cornering stiffness', vilket ger en härlig känsla och verkar vara nånting den här bilen behöver. Jag köpte 1cm bredare än tidigare, vilket säkert också hjälper detta. Tyvärr blev bränsleförbrukningen 15% sämre jämfört med de Michelin vinterdäck. (3,9L vs 3,4L/100km) Det beror säkert lite gran på ändringen av storleken och faktum att de är ny, men jag hade förväntat mig bättre för att de är också 2 generationer nyare och sommardäck istället för vinterdäck... Jag kör bara kurviga landsväg. Hastigheten ligger mellan 60 och 90 och då är det nog mest rullmotståndet som bestämmer förbrukningen och den verkar alltså inte vara så bra som man skulle förvänta sig. Jag är nöjd med dem, men skulle överväga Michelin om de hade ett däck som var lika modernt som den här Conti i den här storleken.
165 / 65 14 T
VOLKSWAGEN Lupo 1.2 TDI 3L
Resultat: Skulle du köpa igen? Possibly
Kommentera:
Däcken gör att bilen blev som ny. De är väldigt tysta, och det jag uppskattar mest är att de styr bilen nästan linjärt (bilen reagerar bra på ratten), vilket inte lyckades så bra med Michelin Alpin 4 och var ännu värre med Bridgestone och andra sommardäck. Jag skulle säga att däcken har en väldigt hög 'cornering stiffness', vilket ger en härlig känsla och verkar vara nånting den här bilen behöver. Jag köpte 1cm bredare än tidigare, vilket säkert också hjälper detta. Tyvärr blev bränsleförbrukningen 15% sämre jämfört med de Michelin vinterdäck. (3,9L vs 3,4L/100km) Det beror säkert lite gran på ändringen av storleken och faktum att de är ny, men jag hade förväntat mig bättre för att de är också 2 generationer nyare och sommardäck istället för vinterdäck... Jag kör bara kurviga landsväg. Hastigheten ligger mellan 60 och 90 och då är det nog mest rullmotståndet som bestämmer förbrukningen och den verkar alltså inte vara så bra som man skulle förvänta sig. Jag är nöjd med dem, men skulle överväga Michelin om de hade ett däck som var lika modernt som den här Conti i den här storleken.