Däckrecensioner av ULTRAC
Vi har samlat däckrecensioner sedan 1999 – vi har fler än 400 000 testresultat och över fem miljarder körda kilometer. Hitta de bästa däcken för dig.
Till butikskategorierna
Offroad-/4x4-däck
ULTRAC tyre review
|
Grepp på torrt väglag Bromsförmåga på torrt väglag Grepp på vått väglag Bromsförmåga på vått väglag Grepp på snö |
Körkomfort Ljudnivå inne i bilen Däckslitage Bränsleförbrukning |
Genomsnittsresultat av 9 testbedömningar
Ø 5 130 320 km driven
| 13.12.2025 insändare Mats | Note 4.55 |
| (0 km driven) |
- Grepp på torrt väglag
- Bromsförmåga på torrt väglag
- Grepp på vått väglag N/A
- Bromsförmåga på vått väglag
- Grepp på snö
- Körkomfort
- Ljudnivå inne i bilen
- Däckslitage
- Bränsleförbrukning
Däckstorlek och fordonstillverkare
225 / R17 Y
VOLVO V60 D4 2.0
Resultat: Skulle du köpa igen? N/A
225 / R17 Y
VOLVO V60 D4 2.0
Resultat: Skulle du köpa igen? N/A
| 28.11.2024 insändare Jan-Olov Einarsson | Note 5 |
| (1 000 km driven) |
- Grepp på torrt väglag
- Bromsförmåga på torrt väglag
- Grepp på vått väglag N/A
- Bromsförmåga på vått väglag
- Grepp på snö
- Körkomfort
- Ljudnivå inne i bilen
- Däckslitage
- Bränsleförbrukning
Däckstorlek och fordonstillverkare
235 / 50 18 Y
VOLVO XC70 2.4 D AWD
Resultat: Skulle du köpa igen? Probably
235 / 50 18 Y
VOLVO XC70 2.4 D AWD
Resultat: Skulle du köpa igen? Probably
| 14.09.2024 insändare Mikael Lindström | Note 2.8 |
| (2 500 km driven) |
- Grepp på torrt väglag
- Bromsförmåga på torrt väglag
- Grepp på vått väglag N/A
- Bromsförmåga på vått väglag
- Grepp på snö
- Körkomfort
- Ljudnivå inne i bilen
- Däckslitage
- Bränsleförbrukning
Däckstorlek och fordonstillverkare
215 / 50 17 Y
VOLVO S60 2.4 D
Resultat: Skulle du köpa igen? No way
Kommentera:
Köpte däcken då de beskrevs att spara på drivmedel. Det har de inte gjort, tvärtom. Förbrukningen har gått upp 0.4 dl/mil mot de gamla Michelindäcken. Sämsta däckköp jag någonsin gjort. Testdata som presenteras om däcken måste vara rena påhitt. Skamligt.
215 / 50 17 Y
VOLVO S60 2.4 D
Resultat: Skulle du köpa igen? No way
Kommentera:
Köpte däcken då de beskrevs att spara på drivmedel. Det har de inte gjort, tvärtom. Förbrukningen har gått upp 0.4 dl/mil mot de gamla Michelindäcken. Sämsta däckköp jag någonsin gjort. Testdata som presenteras om däcken måste vara rena påhitt. Skamligt.
| 30.08.2022 insändare Eddie Karlsson | Note 3.95 |
| (500 km driven) |
- Grepp på torrt väglag
- Bromsförmåga på torrt väglag
- Grepp på vått väglag N/A
- Bromsförmåga på vått väglag
- Grepp på snö
- Körkomfort
- Ljudnivå inne i bilen
- Däckslitage
- Bränsleförbrukning
Däckstorlek och fordonstillverkare
205 / 50 R17 Y
VOLKSWAGEN Caddy 2.0 TDI
Resultat: Skulle du köpa igen? Probably
205 / 50 R17 Y
VOLKSWAGEN Caddy 2.0 TDI
Resultat: Skulle du köpa igen? Probably