Däckrecensioner av BT016FPro
Vi har samlat däckrecensioner sedan 1999 – vi har fler än 400 000 testresultat och över fem miljarder körda kilometer. Hitta de bästa däcken för dig.
Till butikskategorierna
Motorcykeldäck
BT016FPro tyre review
|
Grepp på torrt väglag Bromsförmåga på torrt väglag Grepp på vått väglag Bromsförmåga på vått väglag Grepp på snö |
Körkomfort Ljudnivå inne i bilen Däckslitage Bränsleförbrukning |
Genomsnittsresultat av 3 testbedömningar
Ø 270 976 km driven
| 17.08.2018 insändare Torbjörn Bidebo | Note 2.17 |
| (10 000 km driven) |
- Grepp på torrt väglag
- Bromsförmåga på torrt väglag
- Grepp på vått väglag
- Bromsförmåga på vått väglag
- Grepp på snö
- Körkomfort
- Ljudnivå inne i bilen
- Däckslitage
- Bränsleförbrukning
Däckstorlek och fordonstillverkare
120 / 70 17
Resultat: Skulle du köpa igen? No way
Kommentera:
däcket får en ås imitten
120 / 70 17
Resultat: Skulle du köpa igen? No way
Kommentera:
däcket får en ås imitten
| 11.12.2019 insändare Per-Åke Isakson | Note 5 |
| (0 km driven) |
- Grepp på torrt väglag
- Bromsförmåga på torrt väglag N/A
- Grepp på vått väglag
- Bromsförmåga på vått väglag
- Grepp på snö N/A
- Körkomfort
- Ljudnivå inne i bilen N/A
- Däckslitage N/A
- Bränsleförbrukning N/A
Däckstorlek och fordonstillverkare
120 / 70 17 W
Resultat: Skulle du köpa igen? N/A
120 / 70 17 W
Resultat: Skulle du köpa igen? N/A
| 13.09.2020 insändare Mikael BLom | Note 4.37 |
| (0 km driven) |
- Grepp på torrt väglag
- Bromsförmåga på torrt väglag
- Grepp på vått väglag
- Bromsförmåga på vått väglag
- Grepp på snö
- Körkomfort
- Ljudnivå inne i bilen
- Däckslitage
- Bränsleförbrukning
Däckstorlek och fordonstillverkare
120 / 70 17 W
Resultat: Skulle du köpa igen? N/A
120 / 70 17 W
Resultat: Skulle du köpa igen? N/A